May 16th, 2004

Neville Brody



Был позавчера в мухе на лекции Броуди (1.).
О хорошем не стану, так как сам по себе факт – есть событие нужное и интересное.

Однако:

Трудности перевода

Не хочу обвинять переводчика (2.) в непрофессионализме, так как при прочих равных полтора часа непрерывного трепа переводить – уже вызывает уважение. Хочется все ляпы списать на простую усталость.

ошибок было масса. особенно в конце. от этого становилось гадостно. я все ждал что кто-нибудь прошипит тихонечко в качестве дополнения. никто не прошипел. моя же позиция (географическая разумеется, не гражданская :) была попросту невыгодна для шепота.

обидно за молодое поколено, которое наверняка так и не поняло в массе своей тех важных ДЕТАЛЕЙ которые прозвучали в конце и которые мне, например, кажутся предельно актуальными, гораздо важнее того, что было в первой части, и которые так и не были переведены или были, но так, что их значение порой либо вовсе нивелировалось, либо менялось на прямо противоположное.

Вопросы

так и не позвучали. А этого ой как не хватало. У меня, к примеру, было как минимум 5 вопросов, рассчитанных не столько на конкретный ответ, сколько на публику и на вовлечение публики в диалог. 5 вопросов, раскрывающих самые потаенные аспекты визуального творчества в контексте философии Невила. Мне бы очень хотелось узнать его мнение о допустимости и лимитах в визуальном массовом продукте. О значимости задуманного и о пространстве трактовок знака. О корреляции обозначаемого и изображенного (это, в частности, касается потрясающей по своей простоте и силе работы с «мамиными каракулями») В этом сокрыт смысл сказанного Броуди (хотя воды тоже было достаточно, но это простительно, потому что если человек по-настоящему «болеет» тем, чем он занимается, если он одержим в самом лучшем смысле этого слова, то ему всегда с лихвой есть что сказать). Но никто даже не попытался завести диалог.

Я не понимаю Шишкина, который на мою реплику, мол, давайте побеседуем, вышел и сказал: «один вопрос». И тут же какая-то ура-девица с галерки завопила что-то ура-патриотическое, после чего сразу стало понятно, что никакого диалога не состоится.
Потому что одним это не нужно другим это не понятно третьим это скучно. А тем четвертым, кому хотелось поговорить, просто не хватило смелости встать и попросить хотя бы коротенько 15 минут на простые вопросы и короткие ответы.

За 50 долларей беседовать я никуда не поехал, потому что у меня и не было 50 долларей. Да и мало у кого были, даю голову на отсечение.

Кто поехал за 300 можно представить.

А еще можно себе представить разочарование парня из Лондона, который приехал в рашку, уверяю уважаемую публику, не бабок срубить. А просто потрепаться с такими же нормально сумасшедшими людьми, как и он сам. И просто узнать про этот мир больше и дать возможность узнать больше другим.

Коммуникация не состоялась.
fly
  • korum

(no subject)

Среди знакомых полиграфистоф ходит мнение, что работы веб-дизанеров зачастую ничего кроме красивой картинки не несут в себе.
Даже среди хороших по дизайну сайтов очень мало реально интересных идей, креатива близкого к рекламе, полиграфии ( речь идёт именно про идею дизана а не наполнение сайта). В основном набор "стандартных" фишек и эфффектов корела и фотошопа.
Получается что работы такого уровня как ОпенДизайн, Графдизайн и т.п. могут реально выдать пара-тройка контор по вебу ...
Как считаете ?
  • Current Mood
    creative